Meme RadarVolume telemetry

Radar

Live

Where memecoin volume is sitting right now, by chain and by venue. Volume telemetry only — no token picks, no trade plans.

Launch Now

Last print Sep 3, 17:04Live

Flow has settled past issuance into Solana AMM pools, with pump.fun feeding them.

Read of where volume is sitting, from the 8 · 11 · 14 · 17 · 20 · 23 print grid (Europe/Madrid). Not a token pick and not a trade plan.

Targeting

Live

Heute · Top-Volume

Gestern · Top-Volume

Chain: Kein Yesterday-Print vorhanden — DefiLlama-Tageschart, Kalendertag Madrid.
Venue: Kein Yesterday-Print für Venues (Store hält nur Chain-Prints) — rolling 24h-Delta aus DefiLlama change_1d, kein Kalendertag.

Solana-Flow · keine Blackbox

Führend: PumpSwap · 85.0%
pump.fun6.9%PumpSwap85.0%GMGN/Axiom Terminal5.8%FOMO2.3%

Auf Solana sitzt der Tape in den graduated AMM-Pools: Issuance ist durch, Liquidität und Turnover laufen über PumpSwap.

Richtung für profitable Launches: Solana · PumpSwap · graduiertes AMM · Genre Launchpad-/Fee-Utility. Volumen-Lage, kein Trade-Plan und keine Preise.

X / KOL Zeitgeist

3. Sep 2026, 19:50 (Madrid) · Watchlist 97 · Primär 63/97 · Gaps 34

Verdichtung · keine Posts

Dual-Track: Robinhood/PONS-Memestocks und Solana/pump.fun laufen parallel heiß — Ansem nennt genau das den Beleg für steigende Onchain-Aktivität.

Topics nach Heat

  • Robinhood Chain / PONS / Memestocks

    Heat 95

    Kaleo fordert Rotation Solana→Hood; PONS pusht Stock-Token-Paare und Fee-Dominanz; DegenerateNews/Vlad halten die Memecoin-Aufmerksamkeit auf der Chain.

    Stimmen: @CryptoKaleo · @ponsdotfamily · @DegenerateNews · @RobinhoodApp · @CryptoCred · @blknoiz06

  • Solana trenches / pump.fun

    Heat 82

    Alon/Pumpfun skalieren Callout Rewards und App-First; Ansem: Pump-Revenue stockt nicht, ein 1B+-Runner wäre der Katalysator für SOL.

    Stimmen: @a1lon9 · @Pumpfun · @blknoiz06 · @DegenerateNews · @solana

  • Terminal-Krieg FOMO / GMGN

    Heat 68

    FOMO kauft Infra (Mobula), pusht Clans/Leaderboards; Routing bleibt der Kampf um Distribution neben den Pads.

    Stimmen: @fomo · @gmgnai · @DegenerateNews

  • Hyperliquid / Perps / Onshore

    Heat 55

    Perps- und Onshore-Frame bleibt CT-Hintergrundrauschen (Trump/SEC-Narrativ, Listing-Frequenz) — Verstärker, kein Meme-Launch-Trigger.

    Stimmen: @HsakaTrades · @TreeNewsFeed · @CryptoCred

  • AI-Agent-Rails

    Heat 48

    Robinhood rollt agentic Trading aus; CZ sieht Hot Money AI→Crypto. Als Genre heiß, als reiner AI-Ticker bereits crowded.

    Stimmen: @RobinhoodApp · @cz_binance · @CryptoCred · @virtuals_io · @clanker_world

  • Belief / Multi-Year Hold (SPX)

    Heat 40

    Murad hält die Kult-Linie (HOLD, SPX6900, Anti-Trader) — laut, aber eng auf eine Stimme konzentriert.

    Stimmen: @MustStopMurad

  • Cat-Meta auf Hood (HMM / Cashcat)

    Heat 36

    Kaleo/Cred halten HMM/Cashcat als Geduld-Trade; Cat ist Bildsprache, Treiber bleibt Corporate-Lore + Liquidität auf PONS.

    Stimmen: @CryptoKaleo · @CryptoCred

Genres nach Heat

  • Memestock / RWA-gepaartes Meme92

    Breiteste KOL-Überlappung + PONS-Produktpush (neue Stock-Tokens). Passt zur Volume-Führerschaft von Pons V2.

  • Launchpad-Fee / Buyback-Utility78

    PONS Fee-Flex und Pump-Revenue als Dual-Beweis steigender Aktivität — Genre hängt an messbarem Pad-Flow.

  • Solana-Trench-Runner / App-Culture74

    Callout Rewards + App-First halten die Solana-Masse; braucht klaren Kultur-Winkel, sonst Noise.

  • Cat + Corporate-Lore58

    Nur mit Hood/PONS-Anker; reine Cat-Klone sind Trap.

  • Belief-Cult / Multi-Year42

    Eng auf Murad/SPX — laut, aber besetzt und langsam.

Crowd-Fokus

Worüber die meisten sprechen: Rotation auf Robinhood Chain und PONS-Memestocks (Stock-/RWA-Paare), parallel zur Behauptung, Solana/pump.fun sei keineswegs tot — Dual-Track statt Zero-Sum.

Leit-These

Der Zeitgeist ist kein Solana-vs-Hood-Krieg, sondern steigende Onchain-Aktivität auf zwei Pads gleichzeitig. Wer launcht, wählt die Chain nach Distribution: Hood/PONS für Memestock-Lore, Solana/pump.fun für schnelle Trench-Kultur.

Launch-Input

Primär: Robinhood Chain über Pons V2 — Stock-/RWA-gepaartes Meme mit eigener tiefer Lore (Cat nur als Skin, nicht als These). Sekundär: Solana/pump.fun nur mit klar erkennbarem Kultur- oder Fee-Utility-Winkel, der einen 1B-Runner tragen könnte.

Chain: Robinhood ChainVenue: Pons V2Format: Bonding-curve Launchpad · Memestock-Paarung

Tape-Check: Social und Volume sind aligned auf Hood/PONS (Pad-Leader im Launch-Now-Tape). Solana bleibt Volume-Masse; Social frameed sie als parallel stark, nicht beerdigt. Kein Social-Tape-Bruch.

Gaps (34/97): @GCRClassic, @balajis, @pmarca, @Brian_Armstrong, @axiomtrade, @RaydiumProtocol, @whale_alert, @unusual_whales, @0xMert_, @rajgokal, @ai16zdao, @kabosumama, @waleswoosh, @GiganticRebirth, @Rewkang, @Orangie, @CookingTj, @yungkarma … +16. Primärscrape via Apify tweet-scraper (4 Läufe). 63/97 Handles mit Timeline-Items. Gaps (34) ohne verwertbare Items — leere/geschützte Profile, Rate-Limits oder Handle-Mismatch. Keine Fake-Füllung.

Primär: Apify apidojo/tweet-scraper über data/kols.json (97 Handles), 63 mit Primärsignal. Sekundär: Sep-3 agent-tools Scrape + Launch-Now/Targeting-Volume-Tape. Keine Einzelposts in der UI.

Stand: 3. Sep 2026, 17:00 (Madrid) · Interne Genre-Einordnung des Meme-Radar-Teams, kein automatisierter Feed.

Winning Genres

Rang 1–5 · nur Gewinner
  1. 1

    Launchpad-/Fee-Utility

    Confidence: HochFenster: Laufend, pad-gebunden

    Coins, die direkt an Launchpad-Gebühren, Rev-Share oder Buyback-Mechaniken hängen, gewinnen, weil sie an messbarem Venue-Volumen hängen statt an einem einmaligen Narrativ.

    Warum jetzt
    Bonding-Curve-Volumen bleibt die tiefste Liquiditätsschicht im Markt; Pads konkurrieren aktuell aggressiv über Fee-Rückführung an Halter, das gibt strukturellen Rückenwind.
    Proof Tokens (Sekundärsignal)
    Fee-/Rev-Share-Token im pump.fun-Ökosystem (Solana) — Kategorie-Beispiel, kein Primärscrape · Fee-Token im Umfeld von Flap (BSC) — Sekundärsignal
    Chain/Venues
    Solana (pump.fun, PumpSwap, Axiom, FOMO), BSC (Flap)
    Expansion-Angle
    Fee-Sharing auf weitere Pads/Chains ausrollen, sobald ein Pad die Volumen-Führerschaft übernimmt.
    Klonrisiko
    Hoch — jedes neue Pad launcht sofort einen eigenen Fee-Token; Differenzierung nur über echtes Volumen, nicht über Mechanik-Kopie.
  2. 2

    Meme×Stock

    Confidence: HochFenster: Frühphase Robinhood Chain

    Meme-Coins, die sich an eine reale Börsen-/Broker-Marke oder deren Infrastruktur anlehnen, ziehen Liquidität aus Corporate-Lore statt aus reiner Meme-Fantasie.

    Warum jetzt
    Robinhood Chain ist die jüngste getrackte Chain im Radar und von DefiLlama noch nicht live indexiert — First-Mover sammeln Liquidität, bevor sich der Raum füllt.
    Proof Tokens (Sekundärsignal)
    Cash Cat — First-Mover-Token auf Robinhood Chain (Pons V2); gewinnt aus Robinhood-Corporate-Lore + First-Mover-Liquidität, nicht aus dem Cat-Skin (siehe Urteil unten)
    Chain/Venues
    Robinhood Chain (Pons V2 AMM)
    Expansion-Angle
    Weitere Broker-/Börsenmarken als Chain- oder Ökosystem-Anker, sobald diese eigene Chains oder Programme öffnen.
    Klonrisiko
    Mittel — die Marke ist einzigartig, aber der First-Mover-Vorteil verblasst, sobald mehr Liquidität auf die Chain fließt.
  3. 3

    Cash/Wealth/Luck

    Confidence: Niedrig-MittelFenster: Nur mit eigenem Lore-Anker

    Symbolik rund um Geld, Reichtum und Glück zieht breite, nicht krypto-native Aufmerksamkeit an und funktioniert als Einstiegs-Narrativ — ein echter, aber flacher Genre-Anker.

    Warum jetzt
    Cash Cat hat das Motiv sichtbar gemacht; der eigentliche Treiber dahinter ist jedoch Corporate-Lore + Liquidität (Genre 2), nicht die Katzen-Optik selbst.
    Proof Tokens (Sekundärsignal)
    Cash Cat dient als sichtbarer Genre-Anker — Optik allein reicht laut Urteil unten nicht als Wiederholungs-Rezept
    Chain/Venues
    Robinhood Chain (Pons V2); Motiv ist grundsätzlich chain-agnostisch
    Expansion-Angle
    Andere Glücks-/Reichtums-Symbole (Jackpot, Glücksbringer, Lotterie) ohne Katzen-Skin, mit eigenem Corporate- oder Kultur-Anker.
    Klonrisiko
    Sehr hoch — direkte Cat-Ableger sind ein Klon-Trap: sie kopieren die Optik, aber nicht den eigentlichen Werttreiber (Lore + Liquidität).
  4. 4

    Viraler Real-World-Moment + Wortspiel

    Confidence: MittelFenster: Reaktiv, Stunden bis 3 Tage

    Ein einzelner, breit sichtbarer Real-World-Moment kombiniert mit einem sofort verständlichen Wortspiel erzeugt organische, nicht gekaufte Aufmerksamkeit.

    Warum jetzt
    Aufmerksamkeitszyklen sind kurz; ein frischer, unverbrauchter Moment schlägt jedes recycelte Meme, solange der Name sofort verständlich ist.
    Proof Tokens (Sekundärsignal)
    Kein verifizierter Primär-Proof-Token im aktuellen Radar-Scope — Muster belegt aus früheren Zyklen, X/KOL nur als Sekundärsignal
    Chain/Venues
    Typischerweise Solana-Launchpads (schnellste Distribution), Ausbreitung auf BSC/Base möglich
    Expansion-Angle
    Sobald ein neuer viraler Moment auftaucht, so schnell wie möglich launchen — das Fenster ist auf Stunden bis wenige Tage begrenzt.
    Klonrisiko
    Hoch — Dutzende Wortspiel-Varianten launchen parallel; nur der schnellste mit der klarsten Distribution gewinnt.
  5. 5

    Creator-/Content-Coin-Infrastruktur

    Confidence: MittelFenster: Mittelfristig, kein akuter Trigger

    Infrastruktur, die Creator-eigene Token-Launches ermöglicht (Fee-Splits, Social-Login, eingebettete Wallets), gewinnt strukturell, weil sie an jedem einzelnen Creator-Launch mitverdient statt an einem Token zu hängen.

    Warum jetzt
    Terminal-/Aggregator-Volumen (GMGN, Axiom, FOMO) zeigt, dass die Routing-/Infrastruktur-Schicht bereits eigenständig Volumen zieht — Content-Coin-Infrastruktur ist die logische nächste Schicht.
    Proof Tokens (Sekundärsignal)
    Kein einzelner verifizierter Primär-Proof-Token im aktuellen Radar-Scope — Terminal-/Aggregator-Schicht dient als struktureller Beleg
    Chain/Venues
    Solana (Terminal-/Aggregator-Schicht: GMGN, Axiom, FOMO), Ausbreitung auf Base (Social-App-Distribution)
    Expansion-Angle
    Direkte Creator-Fee-Splits pro Launch, Bundling mit bestehenden Social-Distributionskanälen.
    Klonrisiko
    Mittel — der Infrastruktur-Layer ist schwerer zu klonen als ein Skin, aber mehrere Terminals konkurrieren bereits um dieselbe Rolle.
Cash Cat Urteil: JaEchter, aber flacher Genre-Anker
  • Gewinnt wegen: Robinhood-Corporate-Lore + First-Mover-Liquidität auf Robinhood Chain (Pons V2).
  • Nicht wegen: dem Cat-Skin bzw. der Katzen-Optik allein — die ist austauschbar.
  • Konsequenz: direkte Cat-Ableger ohne eigene Lore/Liquidität sind ein Klon-Trap, kein wiederholbares Rezept.

Launch Directions

Konzepte, keine Produkte
AIndex-/ETF-Basket-Meme-PairKonzept · kein Produkt

Konzept, kein bestehendes Produkt: statt eines Meme-Coins auf eine einzelne Aktie zu pairen, ein Meme-Pair auf einen Aktien-Index oder ETF-Basket (z. B. breiter Retail-Broker-Index) — Erweiterung von Genre 2 (Meme×Stock).

Konzept-Status: kein Live-Produkt verifiziert; Index-/Lizenzfragen ungeklärt; Klonrisiko hoch, sobald ein Erstanbieter existiert.

Confidence: Niedrig-Mittel
BCorporate-Lore-Anker ohne Cat-SkinKonzept · kein Produkt

Konzept: eine zweite, verifizierte Corporate-Lore-Marke außerhalb von Cash Cat/Robinhood als eigener Chain- oder Ökosystem-Anker — ausdrücklich ohne Katzen-Motiv, um den Klon-Trap aus Genre 3 zu umgehen.

Nur tragfähig mit tatsächlich verifizierbarer Unternehmens-Lore (nicht nur Namens-Anspielung); ohne First-Mover-Liquidität wiederholt sich der Cash-Cat-Erfolg nicht.

Confidence: Mittel
CMulti-Launchpad-Fee-IndexKonzept · kein Produkt

Konzept: Fee-/Rev-Share-Exposure über mehrere Launchpads gleichzeitig bündeln statt auf ein einzelnes Pad zu setzen — Erweiterung von Genre 1 (Launchpad-/Fee-Utility).

Konzept-Status, niedrige bis mittlere Confidence: Bündelung reduziert Einzel-Pad-Risiko, verwässert aber auch den Hebel eines einzelnen Gewinner-Pads; kein bestehendes Produkt verifiziert.

Confidence: Niedrig-Mittel

X/KOL-Erwähnungen fließen nur als Sekundärsignal ein — es lag kein Primärscrape von X/KOL-Daten vor. Proof Tokens sind Kategorie-Belege, keine Kaufempfehlung.

Tracked 24h volume
$5.78B
4 chains · 7 venues
Tracked 7d volume
$38.82B
Print grid
8 · 11 · 14 · 17 · 20 · 23
Europe/Madrid · 2 recorded
Live sources
11/11
Remainder reads from the fallback snapshot

Four-chain volume · prints 8/11/14/17/20/23

2 prints · 0 backfill days
DEX VOLUME (24H ROLLING)0$1.14B$2.29BFEES (24H ROLLING)0$9.56M$19.12MSep 3, 14Sep 3, 14Sep 3, 15Sep 3, 16Sep 3, 17SolanaRobinhood ChainBSCBase
SolanaRobinhood ChainBSCBaseprintsdaily backfilltimes in Europe/Madrid

Latest prints

Most recent prints: 24h volume and fees per chain
Print (Europe/Madrid)SolanaRobinhood ChainBSCBase
Sep 3, 17:04$2.29B— fees$1.55B— fees$1.14B— fees$792.08M— fees
Sep 3, 14:00$2.29B$10.44M fees$1.55B$19.12M fees$1.14B$2.89M fees$792.08M$1.86M fees

Volume share by chain

Solana39.6%Robinhood Chain26.9%BSC19.8%Base13.7%

Share of tracked 24h volume across the four radar chains.

24 hour and 7 day DEX volume per tracked chain
Chain24h volume24h ΔSource
Solana
$2.29B
+5.4% 24 hour changeLive
Robinhood Chain
$1.55B
-7.0% 24 hour changeLive
BSC
$1.14B
+5.6% 24 hour changeLive
Base
$792.08M
-5.5% 24 hour changeLive

Venues by 24h volume

All venues
24 hour and 7 day volume per tracked venue
Venue24h volume24h ΔSource
PumpSwap
AMM
$1.02B
+23.4% 24 hour changeLive
GMGN
Terminal
$490.91M
+36.6% 24 hour changeLive
Pons V2
AMM
$128.19M
+36.0% 24 hour changeLive
pump.fun
Launchpad
$83.17M
+50.9% 24 hour changeLive
Axiom
Terminal
$60.27M
-38.5% 24 hour changeLive
FOMO
Terminal
$27.16M
-27.8% 24 hour changeLive
Flap
Launchpad
$15.08M
-14.3% 24 hour changeLive